Histoire de la France au début de l’ère moderne

Royaume de France

Royaume de France

Le Royaume de France en 1789.

Le Royaume de France en 1789.

Capitale
Langues communes
Religion Catholicisme romain (987–1791)
Constitutionnel (1791–1792)
Gouvernement
Roi de France
Corps législatif
Ère historique Médiéval / début moderne
Devise Livre, Franc, Écu, Louis d’or
Code ISO 3166 FR

le Royaume de France (Français: Royaume de France) au début de la période moderne, de la Renaissance (environ 1500-1550) à la Révolution (1789-1804), était une monarchie dirigée par la Maison de Bourbon (une branche cadette capétienne). Cela correspond à la soi-disant Ancien Régime (« ancienne règle »). Le territoire de la France pendant cette période a augmenté jusqu’à ce qu’il comprenne essentiellement l’étendue du pays moderne, et il a également inclus les territoires du premier empire colonial français outre-mer.

La période est dominée par la figure du «Roi Soleil», Louis XIV (son règne de 1643-1715 étant l’un des plus longs de l’histoire), qui a réussi à éliminer les vestiges de la féodalité médiévale et a établi un État centralisé sous un monarque absolu , un système qui durera jusqu’à la Révolution française et au-delà.

La géographie[[Éditer]

Au milieu du XVe siècle, la France était nettement plus petite qu’elle ne l’est aujourd’hui,[2] et de nombreuses provinces frontalières (comme Roussillon, Cerdagne, Calais, Béarn, Navarre, Comté de Foix, Flandre, Artois, Lorraine, Alsace, Trois-Évêchés, Franche-Comté, Savoie, Bresse, Bugey, Gex, Nice, Provence, Corse et la Bretagne) étaient autonomes ou détenues par des étrangers (comme par le Royaume d’Angleterre); il y avait aussi des enclaves étrangères, comme le Comtat Venaissin. En outre, certaines provinces en France étaient des fiefs ostensiblement personnels de familles nobles (comme les provinces du Bourbonnais, des Marches, du Forez et de l’Auvergne détenues par la maison de Bourbon jusqu’à ce que les provinces soient intégrées de force dans le domaine royal en 1527 après la chute de Charles III, Duc de Bourbon).

La fin des XVe, XVIe et XVIIe siècles verra la France subir une expansion territoriale massive et une tentative de mieux intégrer ses provinces dans un tout administratif. Pendant cette période, la France s’est étendue à presque son étendue territoriale moderne grâce à l’acquisition de la Picardie, la Bourgogne, l’Anjou, le Maine, la Provence, la Bretagne, la Franche-Comté, la Flandre française, la Navarre, le Roussillon, le duché de Lorraine, l’Alsace et la Corse.

La France à la veille de l’ère moderne (1477). La ligne rouge désigne la frontière du royaume français, tandis que la bleu clair le domaine royal.

Expansion territoriale française, 1552–1798

Acquisitions françaises de 1461 à 1789:

Seuls le duché de Savoie, la ville de Nice et quelques autres petites possessions papales (par exemple, Avignon) et étrangères seraient acquis plus tard. (Pour une carte des provinces françaises historiques, voir Provinces de France). La France s’est également lancée dans l’exploration, la colonisation et les échanges marchands avec les Amériques (Nouvelle-France, Louisiane, Martinique, Guadeloupe, Haïti, Guyane française), l’Inde (Pondichéry), l’océan Indien (Réunion), l’Extrême-Orient et quelques Africains postes de traite.

Bien que Paris soit la capitale de la France, les derniers rois Valois abandonnèrent en grande partie la ville comme résidence principale, préférant à la place divers châteaux de la vallée de la Loire et la campagne parisienne. Henri IV fit de Paris sa résidence principale (favorisant un essor majeur de la construction dans les hôtels particuliers), mais Louis XIV se retira de nouveau de la ville dans les dernières décennies de son règne et Versailles devint le siège principal de la monarchie française pendant une grande partie du siècle suivant. .

Le système administratif et juridique en France à cette époque est généralement appelé l’Ancien Régime.

Démographie[[Éditer]

Bannière royale en présence de la famille royale du Royaume de France

La peste noire avait tué environ un tiers de la population de la France depuis son apparition en 1348. La guerre de Cent Ans simultanée a ralenti la reprise. Ce serait au début du XVIe siècle avant que la population ne retrouve son niveau du milieu du XIVe siècle.

Avec une population estimée à 11 millions en 1400, 20 millions au 17ème siècle et 28 millions en 1789, jusqu’en 1795, la France était le pays le plus peuplé d’Europe (même devant Tsardom de Russie et deux fois la taille de la Grande-Bretagne ou de la République néerlandaise. ) et le troisième pays le plus peuplé du monde, derrière seulement la Chine et l’Inde.[3]

Ces changements démographiques ont également conduit à une augmentation massive des populations urbaines, même si dans l’ensemble la France est restée un pays profondément rural. Paris était l’une des villes les plus peuplées d’Europe (estimée à 400 000 habitants en 1550; 650 000 à la fin du XVIIIe siècle). Les autres grandes villes françaises sont Lyon, Rouen, Bordeaux, Toulouse et Marseille.

Ces siècles ont vu plusieurs périodes d’épidémies et de mauvaises récoltes dues aux guerres et aux changements climatiques. (Les historiens parlent de la période 1550–1850 comme du «petit âge glaciaire».) Entre 1693 et ​​1694, la France a perdu 6% de sa population. Dans l’hiver extrêmement rude de 1709, la France a perdu 3,5% de sa population. Au cours des 300 dernières années, aucune période n’a été aussi proportionnellement meurtrière pour les Français, les deux guerres mondiales comprises.[4]

Langue[[Éditer]

Sur le plan linguistique, les différences en France étaient extrêmes. Avant la Renaissance, la langue parlée dans le nord de la France était un ensemble de différents dialectes appelés langues oïl alors que la langue écrite et administrative restait le latin. Au 16ème siècle, il y avait développé une forme standardisée de français (appelé moyen français) qui serait la base du français « moderne » standardisé des 17ème et 18ème siècles qui devint à son tour la lingua franca du continent européen. (En 1539, avec l’ordonnance de Villers-Cotterêts, François Ier de France fait du français seul la langue des actes juridiques et juridiques.) Néanmoins, en 1790, seule la moitié de la population parlait ou comprenait le français standard.

La moitié sud du pays a continué à parler des langues occitanes (comme le provençal), et d’autres habitants parlaient le breton, le catalan, le basque, le néerlandais (flamand occidental) et le franco-provençal. Dans le nord de la France, les dialectes régionaux des différentes langues d’oïl continuent d’être parlés dans les communautés rurales. Pendant la Révolution française, l’enseignement du français est promu dans toutes les écoles. Le français utilisé serait celui du système juridique, qui différait du français parlé dans les tribunaux de France avant la révolution. Comme les orateurs de la Révolution française, la prononciation de chaque syllabe deviendrait la nouvelle langue.

La France ne deviendra un pays linguistiquement unifié qu’à la fin du XIXe siècle.

Structures administratives[[Éditer]

L’Ancien Régime, le terme français rendu en anglais par «Old Rule», «Old Kingdom», ou simplement «Old Regime», se réfère principalement au système aristocratique, social et politique établi en France du (à peu près) du XVe siècle au XVIIIe siècle sous la fin des dynasties Valois et Bourbon. Les structures administratives et sociales de l’Ancien Régime étaient le résultat d’années de construction de l’État, d’actes législatifs (comme l’ordonnance de Villers-Cotterêts), de conflits internes et de guerres civiles, mais elles sont restées un patchwork déroutant de privilèges locaux et de différences historiques jusqu’à la Révolution française a eu lieu dans un temps de suppression radicale de l’incohérence administrative.

Économie[[Éditer]

Culture[[Éditer]

Histoire politique[[Éditer]

Arrière-plan[[Éditer]

La paix d’Etaples (1492) marque, pour certains, le début du début de la période moderne en France.

Après la guerre de Cent Ans (1337-1453) et le Traité de Picquigny (1475) – sa date de fin officielle – en 1492 et 1493, Charles VIII de France a signé trois traités supplémentaires avec Henri VII d’Angleterre, Maximilien Ier de Habsbourg et Ferdinand II d’Aragon respectivement à Étaples (1492), Senlis (1493) et à Barcelone (1493). À la fin du XVe siècle, les rois de France pouvaient avoir confiance dans le fait que l’Angleterre avait été en grande partie chassée de leur territoire et qu’ils pouvaient désormais se lancer dans une politique étrangère expansionniste. L’invasion de l’Italie par Charles VIII en 1494 a commencé 62 ans de guerre avec les Habsbourg (les guerres d’Italie).

Relations étrangères[[Éditer]

Guerres[[Éditer]

Malgré les débuts d’une reprise démographique et économique rapide après la peste noire du 14e siècle, les acquis du demi-siècle précédent devaient être compromis par une nouvelle série de conflits prolongés, les guerres d’Italie (1494-1559), où les efforts français pour gagner la domination s’est terminée par l’augmentation du pouvoir des empereurs romains germaniques des Habsbourg.[5]

En 1445, les premiers pas furent faits pour former une armée régulière à partir des bandes de mercenaires mal disciplinées sur lesquelles les rois de France s’appuyaient traditionnellement. La division médiévale de la société en «ceux qui combattaient (la noblesse), ceux qui priaient (le clergé) et ceux qui travaillaient (tout le monde)» était toujours forte et la guerre était considérée comme un domaine des nobles. Charles VIII a marché en Italie avec une force de base composée de nobles cavaliers et de fantassins non nobles, mais avec le temps, le rôle de ces derniers s’est renforcé de sorte qu’au milieu du XVIe siècle, la France disposait d’une armée permanente de 5000 cavaliers et 30000. infanterie. L’armée a été réorganisée d’un système de légions recrutées par province (légion normande, légion gascon, etc.) à des régiments, un arrangement qui a persisté au siècle suivant. Cependant, la noblesse et les troupes étaient souvent déloyales envers le roi, sinon carrément rebelles, et il fallut une autre réforme de l’armée par Louis XIV pour finalement transformer l’armée française en une force obéissante.[6]

Ludovico Sforza, le duc de Milan, cherchant un allié contre la République de Venise, encouragea Charles VIII de France à envahir l’Italie, en utilisant la prétention angevine au trône de Naples, alors sous contrôle aragonais, comme prétexte. À la mort de Ferdinand I de Naples en 1494, Charles envahit la péninsule. Pendant plusieurs mois, les forces françaises ont traversé l’Italie pratiquement sans opposition, car le condottieri les armées des cités-états italiennes n’ont pas pu leur résister. Cependant, leur sac de Naples provoqua finalement une réaction et la Ligue de Venise se forma contre eux. Les troupes italiennes ont vaincu les Français à la bataille de Fornovo, forçant Charles à se retirer en France. Ludovico, ayant trahi les Français à Fornovo, conserva son trône jusqu’en 1499, lorsque le successeur de Charles, Louis XII de France, envahit la Lombardie et s’empara de Milan.[7]

En 1500, Louis XII, ayant conclu un accord avec Ferdinand II d’Aragon pour diviser Naples, marcha vers le sud depuis Milan. En 1502, les forces françaises et aragonaises combinées avaient pris le contrôle du royaume; les désaccords sur les termes de la partition ont conduit à une guerre entre Louis et Ferdinand. En 1503, Louis, vaincu à la bataille de Cerignola et à la bataille de Garigliano, fut contraint de se retirer de Naples, qui fut laissée sous le contrôle du vice-roi espagnol, Ramón de Cardona. Les forces françaises sous Gaston de Foix ont infligé une défaite écrasante à une armée espagnole à la bataille de Ravenne en 1512, mais Foix a été tué pendant la bataille, et les Français ont été forcés de se retirer d’Italie par une invasion de Milan par les Suisses, qui ont rétabli Maximilian Sforza au trône ducal. La Sainte Ligue, sortie victorieuse, s’effondre sur le sujet du partage du butin et, en 1513, Venise s’allie à la France, acceptant de partager la Lombardie entre elles.[8]

Louis a organisé une autre invasion de Milan, mais a été vaincu à la bataille de Novara, qui a été rapidement suivie par une série de victoires de la Ligue Sainte à La Motta, Guinegate et Flodden, dans lesquelles les forces françaises, vénitiennes et écossaises ont été vaincues de manière décisive. Cependant, la mort du pape Jules a laissé la Ligue sans direction efficace, et lorsque le successeur de Louis, François Ier, a vaincu les Suisses à Marignano en 1515, la Ligue s’est effondrée et, par les traités de Noyon et de Bruxelles, a rendu à la France et à Venise le l’intégralité du nord de l’Italie.

L’élévation de Charles d’Espagne au rang d’empereur romain germanique, position que François avait souhaitée, a conduit à un effondrement des relations entre la France et les Habsbourg. En 1519, une invasion espagnole de Navarre, en principe un fief français, a fourni à François un prétexte pour déclencher une guerre générale; Les forces françaises ont afflué en Italie et ont commencé une campagne pour chasser Charles de Naples. Les Français ont été surpassés, cependant, par la tactique espagnole entièrement développée de tercio, et ont subi une série de défaites paralysantes à Bicocca et Sesia contre les troupes espagnoles sous Fernando d’Avalos. Avec Milan lui-même menacé, François a personnellement conduit une armée française en Lombardie en 1525, pour être vaincu et capturé à la bataille de Pavie; emprisonné à Madrid, François fut contraint d’accepter de vastes concessions sur ses territoires italiens dans le « Traité de Madrid » (1526).

La troisième guerre non concluante entre Charles et François a commencé avec la mort de Francesco II Sforza, le duc de Milan. Lorsque le fils de Charles, Philip, hérita du duché, François envahit l’Italie, capturant Turin, mais échoua à prendre Milan. En réponse, Charles envahit la Provence, avançant vers Aix-en-Provence, mais se retira en Espagne plutôt que d’attaquer l’Avignon fortement fortifié. La trêve de Nice a mis fin à la guerre, laissant Turin aux mains des Français, mais n’effectuant aucun changement significatif dans la carte de l’Italie. François, s’alliant avec Soliman I de l’Empire ottoman, lança une dernière invasion de l’Italie. Une flotte franco-ottomane s’empare de la ville de Nice en août 1543 et assiège la citadelle. Les défenseurs ont été relevés en un mois. Les Français, sous François, le comte d’Enghien, ont vaincu une armée impériale à la bataille de Cérésole en 1544, mais les Français n’ont pas réussi à pénétrer davantage en Lombardie. Charles et Henri VIII d’Angleterre ont alors procédé à envahir le nord de la France, s’emparant de Boulogne et de Soissons. Un manque de coopération entre les armées espagnole et anglaise, couplé à des attaques ottomanes de plus en plus agressives, conduit Charles à abandonner ces conquêtes, rétablissant à nouveau le statu quo.

En 1547, Henri II de France, qui avait succédé à François sur le trône, déclara la guerre à Charles avec l’intention de reprendre l’Italie et d’assurer la domination française, plutôt que Habsbourg, sur les affaires européennes. Une offensive précoce contre la Lorraine réussit, mais la tentative d’invasion française de la Toscane en 1553 fut vaincue à la bataille de Marciano. L’abdication de Charles en 1556 a divisé l’empire des Habsbourg entre Philippe II d’Espagne et Ferdinand I, et a déplacé le centre de la guerre vers la Flandre, où Philippe, en collaboration avec Emmanuel Philibert, duc de Savoie, a vaincu les Français à Saint-Quentin. L’entrée de l’Angleterre dans la guerre plus tard cette année-là a conduit à la prise française de Calais, dernière possession de l’Angleterre sur le continent français, et les armées françaises ont pillé les possessions espagnoles dans les Pays-Bas; mais Henry fut néanmoins contraint d’accepter la paix de Cateau-Cambrésis, dans laquelle il renonça à toute autre prétention à l’Italie.

Les guerres de religion[[Éditer]

A peine les guerres d’Italie sont terminées, que la France est plongée dans une crise intérieure aux conséquences profondes. Malgré la conclusion d’un concordat entre la France et la papauté (1516), accordant à la couronne un pouvoir inégalé dans les nominations ecclésiastiques supérieures, la France a été profondément affectée par la tentative de la Réforme protestante de briser l’unité de l’Europe catholique romaine. Une minorité protestante urbaine croissante (surnommée plus tard Huguenots) fait face à une répression de plus en plus dure sous le règne du fils de François Ier, le roi Henri II. Après la mort malheureuse d’Henri II dans une joute, le pays est dirigé par sa veuve Catherine de Médicis et ses fils François II, Charles IX et Henri III. La réaction catholique renouvelée dirigée par les puissants ducs de Guise aboutit à un massacre des huguenots (1562), déclenchant la première des guerres de religion françaises, au cours desquelles les forces anglaises, allemandes et espagnoles sont intervenues aux côtés des forces protestantes et catholiques rivales. Opposés à la monarchie absolue, les Monarchomaches huguenots ont théorisé pendant cette période le droit de rébellion et la légitimité du tyrannicide.[9]

Les guerres de religion ont culminé avec la guerre des Trois Henry dans laquelle Henri III a assassiné Henry de Guise, chef de la ligue catholique soutenue par l’Espagne, et le roi a été assassiné en retour. Après l’assassinat d’Henri de Guise (1588) et d’Henri III (1589), le conflit prit fin par l’adhésion du roi protestant de Navarre sous le nom d’Henri IV (premier roi de la dynastie des Bourbons) et son abandon ultérieur du protestantisme (Expedient de 1592) effectif en 1593, son acceptation par la plupart de l’establishment catholique (1594) et par le pape (1595), et sa publication du décret de tolérance connu sous le nom d’édit de Nantes (1598), qui garantissait la liberté de culte privé et égalité civile.

La France aux XVIIe et XVIIIe siècles[[Éditer]

La pacification de la France sous Henri IV a jeté les bases des débuts de la montée de la France vers l’hégémonie européenne. Un des rois français les plus admirés, Henry a été mortellement poignardé par un fanatique catholique en 1610 alors que la guerre avec l’Espagne menaçait. Les troubles se développent progressivement au cours de la régence dirigée par sa reine Marie de Médicis. La France a été expansive pendant tout sauf la fin du XVIIe siècle: les Français ont commencé à faire du commerce en Inde et à Madagascar, ont fondé le Québec et ont pénétré les Grands Lacs d’Amérique du Nord et le Mississippi, ont établi des économies de plantation aux Antilles et ont étendu leurs contacts commerciaux au Levant et agrandit leur marine marchande.[10]

Le fils de Henri IV, Louis XIII, et son ministre (1624–1642), le cardinal Richelieu, élaborèrent une politique contre l’Espagne et l’empereur allemand pendant la guerre de trente ans (1618–1648) qui avait éclaté parmi les terres du Saint Empire romain germanique. Une rébellion huguenote soutenue par l’anglais (1625–1628) vaincue, la France est intervenue directement (1635) dans le conflit européen plus large suite à l’échec de son alliée (protestante), la Suède, à s’appuyer sur le succès initial.

Après la mort du roi et du cardinal, la paix de Westphalie (1648) a obtenu l’acceptation universelle de la fragmentation politique et religieuse de l’Allemagne, mais la régence d’Anne d’Autriche et son ministre le cardinal Mazarin ont connu un soulèvement civil connu sous le nom de Fronde (1648-1653). ) qui s’est transformée en une guerre franco-espagnole (1653-1659). Le traité des Pyrénées (1659) officialise la saisie par la France (1642) du territoire espagnol du Roussillon après l’écrasement de l’éphémère République catalane et inaugure une courte période de paix.

Pendant la majeure partie du règne de Louis XIV (1643–1715), la France fut la puissance dominante en Europe, aidée par la diplomatie du successeur de Richelieu (1642–1661), le cardinal Mazarin et les politiques économiques (1661–1683) de Colbert. Les tentatives de Colbert pour promouvoir la croissance économique et la création de nouvelles industries n’ont pas été un grand succès, et la France n’a subi aucune sorte de révolution industrielle sous le règne de Louis XIV. En effet, une grande partie de la campagne française pendant cette période est restée pauvre et surpeuplée. La résistance des paysans à adopter la pomme de terre, selon certains apologistes monarchistes, et d’autres nouvelles innovations agricoles tout en continuant à s’appuyer sur les cultures céréalières a conduit à des famines catastrophiques répétées longtemps après qu’elles aient cessé dans le reste de l’Europe occidentale. Avant le règne de Louis XIV, les soldats français allaient fréquemment au combat pieds nus et sans armes. D’un autre côté, le taux de natalité élevé de la France jusqu’au 18ème siècle s’est avéré bénéfique pour ses dirigeants, car cela signifiait que le pays pouvait déployer des armées plus importantes que ses voisins. En fait, la politique étrangère du roi, ainsi que ses somptueux projets de cour et de construction, ont laissé le pays dans une dette énorme. Le château de Versailles a été critiqué comme étant trop extravagant alors qu’il était encore en construction, mais des dizaines d’imitations ont été construites à travers l’Europe. La guerre renouvelée (la guerre de dévolution 1667–1668 et la guerre franco-hollandaise 1672–1678) a apporté de nouveaux gains territoriaux (Artois et Flandre occidentale et le comté libre de Bourgogne, laissé à l’Empire en 1482), mais au prix de la opposition de plus en plus concertée des puissances rivales.[11]

La culture française faisait partie de l’hégémonie française. Au début du siècle, les peintres français ont dû se rendre à Rome pour se débarrasser de leur province (Nicolas Poussin, Claude Lorrain), mais Simon Vouet a ramené à la maison le goût d’un baroque classique qui caractériserait le baroque français, incarné dans l’Académie de peinture. et de sculpture, dans la peinture de Charles Le Brun et la sculpture de François Girardon. Avec le Palais du Luxembourg, le Château de Maisons et Vaux-le-Vicomte, l’architecture classique française était admirée à l’étranger avant même la création de Versailles ou de la colonnade du Louvre de Perrault. La culture des salons parisiens a établi des normes de goût discriminant à partir des années 1630, et avec Pascal, Descartes, Bayle, Corneille, Racine et Molière, la France est devenue le centre culturel de l’Europe. Dans un effort pour empêcher la noblesse de se révolter et de contester son autorité, Louis a mis en œuvre un système extrêmement élaboré d’étiquette de cour avec l’idée que l’apprendre occuperait la plupart du temps des nobles et qu’ils ne pourraient pas planifier la rébellion. Au début du XVIIIe siècle, la noblesse française avait été effectivement castrée et n’aurait plus jamais plus de pouvoir que la couronne. De plus, Louis accorda volontiers des titres de noblesse à ceux qui avaient rendu un service distingué à l’État afin qu’il ne devienne pas une caste fermée et qu’il soit possible aux roturiers de gravir les échelons sociaux. Le roi a cherché à imposer une uniformité religieuse totale au pays, abrogeant l’édit de Nantes en 1685. La tristement célèbre pratique des dragonnades a été adoptée, par laquelle des soldats brutaux étaient cantonnés dans les maisons de familles protestantes et autorisés à se frayer un chemin avec elles. Des dizaines de protestants ont fui la France, coûtant au pays un grand nombre d’intellectuels, d’artisans et d’autres personnes de valeur. La persécution s’est étendue aux catholiques peu orthodoxes comme les jansénistes, un groupe qui a nié le libre arbitre et avait déjà été condamné par les papes. Louis n’était pas théologien et comprenait peu les doctrines complexes du jansénisme, se satisfaisant du fait qu’elles menaçaient l’unité de l’État. En cela, il a recueilli l’amitié de la papauté, qui avait auparavant été hostile à la France en raison de sa politique de placer tous les biens de l’Église dans le pays sous la juridiction de l’État plutôt que de Rome.

Le cardinal Mazarin a supervisé la création d’une marine française qui rivalisait avec celle de l’Angleterre, la faisant passer de 25 navires à près de 200. La taille de l’armée a également été considérablement augmentée.

À partir des années 1670, Louis XIV créa les soi-disant Chambres de la Réunion, tribunaux dans lesquels les juges détermineraient si certains territoires des Habsbourg appartenaient légitimement à la France. Le roi s’appuyait sur le libellé quelque peu vague du Traité de Westphalie, tout en faisant remonter des revendications françaises plus anciennes, certaines remontant à l’époque médiévale. Par cela, il conclut que la ville impériale stratégiquement importante de Strasbourg aurait dû se rendre en France en 1648. En septembre 1681, les troupes françaises occupèrent la ville, qui fut à la fois fortement fortifiée. Les armées impériales étant alors occupées à combattre l’Empire ottoman, elles ne purent rien y faire pendant plusieurs années. L’objectif fondamental de la politique étrangère de Louis était de donner à la France des frontières plus facilement défendables et d’éliminer les points faibles (Strasbourg avait souvent été utilisée par les Habsbourg comme porte d’entrée en France).

À la suite de l’établissement Whig sur les trônes anglais et écossais par le prince hollandais Guillaume d’Orange en 1688, la « Grande Alliance » anti-française de 1689 fut établie. Avec les Turcs maintenant en retraite, l’empereur Léopold pourrait tourner son attention vers la France. La guerre de la Grande Alliance qui s’ensuivit dura de 1688 à 1697. Les ressources de la France ont été étirées jusqu’au point de rupture par le coût de la mise en service d’une armée de plus de 300 000 hommes et de deux escadrons navals. La famine en 1692-1693 a tué jusqu’à deux millions de personnes. L’épuisement des pouvoirs a mis fin aux combats en 1697, date à laquelle les Français contrôlaient les Pays-Bas espagnols et la Catalogne. Cependant, Louis a rendu ses conquêtes et n’a gagné qu’Haïti. Les Français, sentant que leurs sacrifices à la guerre n’avaient été pour rien, ne lui pardonnèrent jamais.

La bataille de La Hougue (1692) fut la bataille navale décisive de la guerre et confirma la domination durable de la Royal Navy d’Angleterre.

En novembre 1700, le roi espagnol Charles II, gravement malade, mourut, mettant fin à la lignée des Habsbourg dans ce pays. Louis avait longtemps attendu ce moment, et envisageait maintenant de mettre un parent Bourbon, Philippe, duc d’Anjou, sur le trône. Essentiellement, l’Espagne devait devenir un satellite obéissant de la France, gouverné par un roi qui exécuterait les ordres de Versailles. Réalisant à quel point cela bouleverserait l’équilibre des pouvoirs, les autres dirigeants européens ont été scandalisés. Cependant, la plupart des alternatives étaient tout aussi indésirables. Par exemple, mettre un autre Habsbourg sur le trône finirait par recréer l’empire de Charles Quint, ce qui bouleverserait également considérablement l’équilibre des pouvoirs. Après neuf ans de guerre épuisante, la dernière chose que Louis voulait, c’était un autre conflit. Cependant, le reste de l’Europe ne défendrait pas ses ambitions en Espagne, et ainsi la guerre de Succession d’Espagne a commencé, à peine trois ans après la guerre de la Grande Alliance.[12]

Les désastres de la guerre (accompagnés d’une autre famine) étaient si grands que la France était au bord de l’effondrement en 1709. En désespoir de cause, le roi appela les Français à sauver leur pays et, ce faisant, gagna des milliers de nouvelles recrues dans l’armée. . Par la suite, son général Maréchal Villars réussit à repousser les forces alliées. En 1714, la guerre prend fin avec les traités d’Utrecht et de Rastadt. La France n’a perdu aucun territoire et il n’est pas question de renvoyer la Flandre ou l’Alsace aux Habsbourg. Alors que le duc d’Anjou a été accepté comme roi Philippe V d’Espagne, cela a été fait à la condition que les trônes français et espagnol ne soient jamais unis. Enfin, la France a accepté de cesser de soutenir les prétendants jacobites au trône anglais. Juste après la fin de la guerre, Louis est mort, après avoir dirigé la France pendant 72 ans.

Bien que souvent considéré comme un tyran et un belliciste (surtout en Angleterre), Louis XIV n’était en aucun cas un despote au sens du XXe siècle. Les coutumes et les institutions traditionnelles de la France limitaient son pouvoir et en tout cas, les communications étaient médiocres et aucune police nationale n’existait.

Dans l’ensemble, le mécontentement et les révoltes de la France des XVIe et XVIIe siècles n’ont pas approché les conditions qui ont conduit à 1789. Des événements tels que les Frondes étaient un mécontentement naïf et non révolutionnaire et le peuple n’a pas contesté le droit du roi à gouverner ni ne l’a fait. ils interrogent l’Église.

Le règne (1715–1774) de Louis XV a vu un premier retour à la paix et à la prospérité sous la régence (1715–1723) de Philippe II, duc d’Orléans, dont la politique a été largement poursuivie (1726–1743) par le cardinal Fleury, premier ministre dans tout sauf le nom. L’épuisement de l’Europe après deux grandes guerres a entraîné une longue période de paix, seulement interrompue par des conflits mineurs comme la guerre de succession de Pologne de 1733 à 1735. La guerre à grande échelle reprend avec la guerre de Succession d’Autriche (1740–1748). Mais l’alliance avec l’ennemi traditionnel des Habsbourg (la «Révolution diplomatique» de 1756) contre la puissance montante de la Grande-Bretagne et de la Prusse conduisit à un échec coûteux lors de la guerre de Sept Ans (1756–1763) et à la perte des colonies françaises d’Amérique du Nord.[13]

Dans l’ensemble, le XVIIIe siècle a vu un mécontentement grandissant à l’égard de la monarchie et de l’ordre établi. Louis XV était un roi très impopulaire pour ses excès sexuels, sa faiblesse générale et pour avoir perdu le Canada au profit des Britanniques. Un dirigeant fort comme Louis XIV pourrait renforcer la position de la monarchie, tandis que Louis XV l’affaiblissait. Les écrits des philosophes tels que Voltaire étaient un signe clair de mécontentement, mais le roi a choisi de les ignorer. Il mourut de la variole en 1774 et les Français versèrent peu de larmes à son décès. Alors que la France n’avait pas encore connu la révolution industrielle qui commençait en Angleterre, la classe moyenne montante des villes se sentait de plus en plus frustrée par un système et des dirigeants qui semblaient stupides, frivoles, distants et désuets, même si le véritable féodalisme n’existait plus en France. .

Les idées anti-établissement ont fermenté dans la France du XVIIIe siècle en partie à cause de l’égalitarisme relatif du pays. Bien que moins libérale que l’Angleterre pendant la même période, la monarchie française n’a jamais approché l’absolutisme des dirigeants orientaux à Vienne, Berlin, Saint-Pétersbourg et Constantinople en partie parce que le développement traditionnel du pays en tant que société féodale décentralisée a agi comme une contrainte sur le pouvoir du roi. Différentes classes sociales en France avaient chacune leur propre ensemble unique de privilèges afin qu’aucune classe ne puisse complètement dominer les autres.

À la mort de Louis XV, son petit-fils Louis XVI devient roi. Initialement populaire, il en vint aussi à être largement détesté par les années 1780. De nouveau souverain faible, il était marié à une archiduchesse autrichienne, Marie-Antoinette, dont la naïveté et la vie cloîtrée / aliénée de Versailles permettaient d’ignorer la véritable extravagance et le gaspillage de l’argent emprunté (Marie-Antoinette était nettement plus frugale que ses prédécesseurs). L’intervention française dans la guerre d’indépendance américaine était également très coûteuse.

Le pays étant profondément endetté, Louis XVI autorisa les réformes radicales de Turgot et de Malesherbes, mais une noble désaffection conduisit à la destitution de Turgot et à la démission de Malesherbes en 1776. Ils furent remplacés par Jacques Necker. Necker avait démissionné en 1781 pour être remplacé par Calonne et Brienne, avant d’être restauré en 1788. Un hiver rigoureux cette année-là a conduit à des pénuries alimentaires généralisées, et à ce moment-là la France était une poudrière prête à exploser.

À la veille de la Révolution française de 1789, la France était dans une profonde crise institutionnelle et financière, mais les idées des Lumières avaient commencé à imprégner les classes éduquées de la société.

Le 21 septembre 1792, la monarchie française fut effectivement abolie par la proclamation de la Première République française.

Monarques[[Éditer]

Après Charles VIII l’Affable, le dernier roi de la ligne directe Valois, trois autres branches de la maison Capet régnèrent en France jusqu’à la chute de l’Ancien Régime en 1792:

Valois-Orléans (1498-1515)

Valois-Angoulême (1515-1589)

Maison de Bourbon (1589–1792)

Histoire sociale[[Éditer]

La France sous l’Ancien Régime couvrait un territoire d’environ 200 000 miles carrés (520 000 km2), et a soutenu 22 millions de personnes en 1700. Au moins 96% de la population étaient des paysans. La France comptait la plus grande population d’Europe, la Russie européenne étant deuxième avec 20 millions. La Grande-Bretagne en avait près de six millions, l’Espagne huit millions et les Habsbourg autrichiens environ huit millions. L’avance de la France s’est lentement estompée après 1700, alors que d’autres pays ont progressé plus rapidement.[14][15]

Société rurale[[Éditer]

Au 17ème siècle, les paysans riches qui avaient des liens avec l’économie de marché ont fourni une grande partie des investissements en capital nécessaires à la croissance agricole et se déplaçaient fréquemment de village en village (ou ville). Geographic mobility, directly tied to the market and the need for investment capital, was the main path to social mobility. The « stable » core of French society, town guilds people and village laboureurs, included cases of staggering social and geographic continuity, but even this core required regular renewal. Accepting the existence of these two societies, the constant tension between them, and extensive geographic and social mobility tied to a market economy holds the key to a clearer understanding of the evolution of the social structure, economy, and even political system of early modern France. Collins (1991) argues that the Annales School paradigm underestimated the role of the market economy; failed to explain the nature of capital investment in the rural economy; and grossly exaggerated social stability.[16]

Women and families[[edit]

Very few women held any power—some queens did, as did the heads of Catholic convents. In the Enlightenment, the writings of philosopher Jean-Jacques Rousseau gave a political program for reform of the Ancien Régime, founded on a reform of domestic mores. Rousseau’s conception of the relations between private and public spheres is more unified than that found in modern sociology. Rousseau argued that the domestic role of women is a structural precondition for a « modern » society.[17] Within early modern society, women of urban artisanal classes participated in a range of public activities and also shared work settings with men (even though they were generally disadvantaged in terms of tasks, wages and access to property.)[18]

Salic law prohibited women from rule; however, the laws for the case of a regency, when the king was too young to govern by himself, brought the queen into the center of power. The queen could assure the passage of power from one king to another—from her late husband to her young son—while simultaneously assuring the continuity of the dynasty.

Education for girls[[edit]

Educational aspirations were on the rise and were becoming increasingly institutionalized in order to supply the church and state with the functionaries to serve as their future administrators. Girls were schooled too, but not to assume political responsibility. Girls were ineligible for leadership positions and were generally considered to have an inferior intellect to their brothers. France had many small local schools where working-class children—both boys and girls—learned to read, the better « to know, love and serve God ». The sons and daughters of the noble and bourgeois elites, however, were given quite distinct educations: boys were sent to upper school, perhaps a university, while their sisters (if they were lucky enough to leave the house) were sent for finishing at a convent. The Enlightenment challenged this model, but no real alternative presented itself for female education. Only through education at home were knowledgeable women formed, usually to the sole end of dazzling their salons.[19]

Stepfamilies[[edit]

A large proportion of children lived in broken homes or in blended families and had to cope with the presence of half-siblings and stepsiblings in the same residence. Brothers and sisters were often separated during the guardianship period and some of them were raised in different places for most of their childhood. Half-siblings and stepsiblings lived together for rather short periods of time because of their difference in age, their birth rank, or their gender. The lives of the children were closely linked to the administration of their heritage: when both their mothers and fathers were dead, another relative took charge of the guardianship and often removed the children from a stepparent’s home, thus separating half-siblings.[20]

The experience of step-motherhood was surrounded by negative stereotypes; the Cinderella story and many other jokes and stories made the second wife an object of ridicule. Language, theater, popular sayings, the position of the Church, and the writings of jurists all made stepmother a difficult identity to take up. However, the importance of male remarriage suggests that reconstitution of family units was a necessity and that individuals resisted negative perceptions circulating through their communities. Widowers did not hesitate to take a second wife, and they usually found quite soon a partner willing to become a stepmother. For these women, being a stepmother was not necessarily the experience of a lifetime or what defined their identity. Their experience depended greatly on factors such as the length of the union, changing family configuration, and financial dispositions taken by their husbands.[21]

By a policy adopted at the beginning of the 16th century, adulterous women during the ancien régime were sentenced to a lifetime in a convent unless pardoned by their husbands and were rarely allowed to remarry even if widowed.

French exploration and colonies[[edit]

Literature[[edit]

Voir également[[edit]

  1. ^ The Governor General of Canada. « Royal Banner of France – Heritage Emblem ». Confirmation of the blazon of a Flag. February 15, 2008 Vol. V, p. 202. The Office of the Secretary to the Governor General.
  2. ^ Bély, 21. In 1492, roughly 450,000 km2 (173,746 sq mi) versus 550,000 km2 (212,356 sq mi) today.
  3. ^ Andrea Alice Rusnock, Vital Accounts: Quantifying Health and Population in Eighteenth-Century England and France (2009)
  4. ^ René Pillorget and Suzanne Pillorget, France baroque, France classique: 1589–1715 (1996) pp. 1155–57.
  5. ^ R.J. Knecht, The Rise and Fall of Renaissance France (1996)
  6. ^ John A. Lynn, Giant of the grand siècle: the French Army, 1610–1715 (Cambridge University Press, 2006)
  7. ^ Antonio Santosuosso, « Anatomy of Defeat in Renaissance Italy: The Battle of Fornovo in 1495, » International History Review (1994) 16#2 pp. 221–50.
  8. ^ R. B. Wernham, ed (1955). The New Cambridge Modern History, Vol. 3: Counter-Reformation and Price Revolution, 1559–1610. Cambridge UP. pp. 297–98.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  9. ^ W. R. Ward, Christianity under the Ancien Régime, 1648–1789 (1999).
  10. ^ W. J. Eccles, France in America (1990)
  11. ^ John B. Wolf, Louis XIV (1968)
  12. ^ John A. Lynn, The Wars of Louis XIV, 1667–1714 (1999)
  13. ^ Colin Jones, The Great Nation: France from Louis XV to Napoleon, 1715–99 (2002)
  14. ^ Pierre Goubert, The Ancien Regime (1973) pp. 2–9
  15. ^ Colin McEvedy and Richard M. Jones, Atlas of World Population History (1978), pp. 55–61
  16. ^ James B. Collins, « Geographic and Social Mobility in Early-Modern France. » Journal of Social History 1991 24(3): 563–77. ISSN 0022-4529 Fulltext: Ebsco. For the Annales interpretation see Pierre Goubert, The French Peasantry in the Seventeenth Century (1986) excerpt and text search
  17. ^ Jennifer J. Popiel, « Making Mothers: The Advice Genre and the Domestic Ideal, 1760–1830 », Journal of Family History 2004 29(4): 339–50
  18. ^ Landes, Joan B. Women and the Public Sphere in the Age of the French Revolution. Cornell University Press, 1988.
  19. ^ Carolyn C. Lougee, « ‘Noblesse’, Domesticity, and Social Reform: The Education of Girls by Fenelon and Saint-Cyr », History of Education Quarterly 1974 14(1): 87–113
  20. ^ Sylvie Perrier, « Coresidence of Siblings, Half-siblings, and Step-siblings in ‘Ancien Regime’ France. » History of the Family 2000 5(3): 299–314 online at EBSCO
  21. ^ Sylvie Perrier, « La Maratre Dans La France D’ancien Regime: Integration Ou Marginalite? » [« The Stepmother in Ancien Régime France: Integration or Marginality?] Annales De Demographie Historique 2006 (2): 171–88 in French

References and bibliography[[edit]

  • Behrens, C.B.A. Ancien Régime (1989)
  • Cobban, Alfred. A history of modern France: vol 1 1715–1799 (1963) free to borrow
  • Doyle, William, ed. The Oxford Handbook of the Ancien Régime (2012) 656 pp excerpt and text search; 32 topical chapters by experts
  • Doyle, William, ed. Old Regime France: 1648–1788 (2001) excerpt and text search
  • Holt, Mack P. Renaissance and Reformation France: 1500–1648 (2002) excerpt and text search
  • Jones, Colin. The Great Nation: France from Louis XV to Napoleon, 1715–99 (2002). excerpt and text search
  • Le Roy Ladurie, Emmanuel. The Ancien Régime: A History of France 1610–1774 (1999), political survey excerpt and text search

Political and military[[edit]

  • Baker, Keith, ed. The Political Culture of the Old Regime (1987), articles by leading scholars
  • Black, Jeremy. From Louis XIV to Napoleon: The Fate of a Great Power (1999)
  • Briggs, Robin. Early modern France 1560–1715 (1977) Free to borrow
  • Collins, James B. The State in Early Modern France (2009) excerpt and text search
  • Knecht, R.J. The Rise and Fall of Renaissance France. (1996). ISBN 0-00-686167-9
  • Lynn, John A. The Wars of Louis XIV, 1667–1714 (1999) excerpt and text search
  • Major, J. Russell. From Renaissance Monarchy to Absolute Monarchy: French Kings, Nobles & Estates. (1994). ISBN 0-8018-5631-0
  • Perkins, James Breck. France under Louis XV (2 vol 1897) online vol 1; online vol 2
  • Potter, David. A History of France, 1460–1560: The Emergence of a Nation-State (1995)
  • Tocqueville, Alexis de. Ancien Régime and the French Revolution (1856; 2008 edition) excerpt and text search
  • Wolf, John B. Louis XIV (1968), the standard scholarly biography online edition

Society and culture[[edit]

  • Beik, William. A Social and Cultural History of Early Modern France (2009) excerpt and text search
  • Davis, Natalie Zemon. Society and culture in early modern France (1986) free to borrow
  • Farr, James Richard. The Work of France: Labor and Culture in Early Modern Times, 1350–1800 (2008) excerpt and text search
  • Goubert, Pierre. Louis XIV and Twenty Million Frenchmen (1972), social history from Annales School
  • Goubert, Pierre. The French Peasantry in the Seventeenth Century (1986) excerpt and text search
  • McManners, John. Church and Society in Eighteenth-Century France. Vol. 1: The Clerical Establishment and Its Social Ramifications; Vol. 2: The Religion of the People and the Politics of Religion(1999)
  • Van Kley, Dale. The Religious Origins of the French Revolution: From Calvin to the Civil Constitution, 1560–1791 (1996)
  • Ward, W.R. Christianity under the Ancien Régime, 1648–1789 (1999).

In French[[edit]

  • (in French) Bély, Lucien. La France moderne: 1498–1789. Collection: Premier Cycle. Paris: PUF, 1994. ISBN 2-13-047406-3
  • (in French) Bluche, François. L’Ancien régime: Institutions et société. Collection: Livre de poche. Paris: Fallois, 1993. ISBN 2-253-06423-8
  • (in French) Jouanna, Arlette and Philippe Hamon, Dominique Biloghi, Guy Thiec. La France de la Renaissance; Histoire et dictionnaire. Collection: Bouquins. Paris: Laffont, 2001. ISBN 2-221-07426-2
  • (in French) Jouanna, Arlette and Jacqueline Boucher, Dominique Biloghi, Guy Thiec. Histoire et dictionnaire des Guerres de religion. Collection: Bouquins. Paris: Laffont, 1998. ISBN 2-221-07425-4
  • (in French) Pillorget, René and Suzanne Pillorget. France Baroque, France Classique 1589–1715. Collection: Bouquins. Paris: Laffont, 1995. ISBN 2-221-08110-2
  • (in French) Viguerie, Jean de. Histoire et dictionnaire du temps des Lumières 1715–1789. Collection: Bouquins. Paris: Laffont, 1995. ISBN 2-221-04810-5

External links[[edit]


ifeddal

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *