GRAPHIQUE DU PERSONNEL
GRAPHIQUE DU PERSONNEL

La Saint-Valentin signifie qu’il est temps de «parler» des jeunes adultes de Californie.

Non, pas les oiseaux et les abeilles. Il s’agit d’une actualité économique, nous allons donc plutôt discuter des implications démographiques des gens dans leurs premières années de procréation, produisant moins de Californiens fraîchement frappés.

Ma feuille de calcul fidèle, remplie de données démographiques du département des Finances de l’État, a trouvé 436 682 naissances en Californie au cours de l’année terminée le 1er juillet – une baisse de 14 544 en 12 mois. Il s’agit de la cinquième baisse consécutive et de la 10e baisse en 12 ans. Les naissances de l’année dernière étaient inférieures de 8% à la moyenne de 477 000 pour 2015-2019.

Le plongeon pandémique de l’économie n’a pas été un facteur dans ces chiffres. N’oubliez pas qu’il faut généralement neuf mois pour produire un nouveau membre de la famille et que la pandémie est devenue un événement qui a changé la vie au printemps 2020.

Un taux de natalité en baisse est un problème complexe avec une forte dose de facteurs économiques. Vous n’avez pas besoin d’une feuille de calcul pour comprendre que les familles en difficulté financière ne peuvent pas se permettre une autre bouche à nourrir. Il y a aussi des considérations à long terme.

De nombreux couples qui envisageaient autrefois d’enfants ont retardé la croissance de leur famille ou ne sont pas du tout intéressés. Certaines femmes ont des carrières qu’elles ne veulent pas sacrifier et la garde d’enfants professionnelle peut être extrêmement coûteuse.

La démographie est également un facteur clé. Le vieillissement de la population de l’État et la diminution du nombre de jeunes adultes qui s’installent en Californie signifient que l’État ne reconstitue pas ses créateurs potentiels.

Peu importe la raison pour laquelle moins de bébés sont fabriqués, le manque à gagner signifie de vastes défis économiques – et pas seulement pour les gens du secteur de la garde d’enfants.

Par exemple, une pénurie de petits embrouille une tendance démographique par ailleurs favorable pour de nombreuses entreprises – un troupeau croissant de jeunes travailleurs.

Moins d’enfants donnent également une nouvelle tournure aux grands débats politiques. De combien de maisons la Californie a-t-elle vraiment besoin? Que deviendront les installations scolaires? Où les établissements de santé devraient-ils être construits? Avons-nous besoin de tous ces parcs sportifs?

Le ralentissement des naissances est l’une des principales raisons pour lesquelles la croissance démographique de la Californie diminue rapidement.

Maintenant, vous pouvez vous demander si la croissance démographique est bonne pour la société ou pour l’écologie. Mais financièrement parlant, plus de gens apportent des bénéfices financiers à la plupart des propriétaires d’entreprise.

La Californie n’a ajouté que 21 224 résidents de plus au cours de l’année terminée le 1er juillet, le plus petit pourcentage de gain dans les records d’État datant de 1900. Cette faible croissance représentait une baisse de 90% par rapport aux 211 000 nouveaux Californiens moyens des cinq années précédentes.

Pas seulement la Californie

La nation ne procrée pas comme elle l’a fait autrefois.

Ma feuille de calcul, examinant les tendances nationales du Center for Disease Control, a révélé que le nombre de nouveau-nés avait augmenté dans un seul État entre 2014 et 2019 (les derniers chiffres disponibles): la Floride. Les naissances du Sunshine State n’ont augmenté que de 0,005%. À l’échelle nationale, le nombre total de naissances a chuté de 6%.

Les naissances en Californie ont chuté de 11% au cours de ces cinq années, selon les calculs du CDC. Il s’agissait de la sixième baisse la plus importante du pays derrière le Wyoming, n ° 1, en baisse de 15%, puis en Alaska, en baisse de 14%, en Vermont, en baisse de 13%, et au Nouveau-Mexique et en Illinois, en baisse de 12%. »

Avoir un bébé semble également impopulaire lorsque l’on considère le «taux de fécondité» du CDC – le taux de naissances par rapport au nombre de filles et de femmes âgées de 15 à 44 ans. dans tout le pays.

Le taux de fécondité de la Californie a chuté de 11%, la 13e baisse la plus importante parmi les États. L’Utah a subi la plus forte baisse de 17%. Viennent ensuite le Montana et l’Arizona, en baisse de 15%; Oregon en baisse de 14%; et Wyoming, en baisse de 12%.

Boom en avant?

Toute cette mise en quarantaine conduit à de nombreuses spéculations sur un baby-boom post-pandémique.

Que pourraient faire d’autre les couples en passant tout ce temps de verrouillage ensemble? Je suppose qu’ils feront tout sauf créer plus de tracas… Je veux dire, les bébés.

Avouons-le. Travailler à la maison ou scolariser des enfants à distance ne déclenche pas beaucoup de flammes amoureuses. Et vous pouvez imaginer que l’anxiété financière créée par la récession de la pandémie a émoussé les intentions lubriques.

L’histoire nous dit que les naissances en Californie ont connu leurs plus grosses chutes ce siècle en 2008 et 2009 – des baisses moyennes de 25 000 par an. C’est à ce moment-là que la Grande Récession a infligé une énorme douleur économique. La baisse des naissances aux États-Unis a culminé en 2009-2010, les pertes atteignant en moyenne 124 000 par an. En 2019, la fabrication de bébés a chuté de 44172.

N’ayez crainte, Saint-Valentin. La romance n’est pas encore morte. Les gens ont juste besoin d’un peu de temps pour se mettre dans l’ambiance après un épisode de dysfonctionnement économique.

Ma feuille de calcul indique que la plus forte augmentation des naissances en Californie, après la grande récession, est survenue en 2012. À l’échelle nationale, c’était en 2014.

Pariez donc sur une Saint-Valentin de haut vol et un baby-boom post-pandémique à venir – dans quelques années.

ifeddal

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *