Alors que la calotte glaciaire des Laurentides a lentement reculé il y a plus de 10 000 ans, elle a révélé les rivières qui se jettent dans le lac Michigan à ce qui est maintenant connu sous le nom de Milwaukee. L’endroit allait bientôt devenir une plaque tournante de l’activité humaine et du commerce, des Amérindiens qui ont apprécié sa générosité de poissons, de riz sauvage et de gibier, aux immigrants européens qui ont exploité les rivières pour construire leur «atelier d’usinage du monde» du XXe siècle.

Les roseaux, les arbres et la faune bordant les berges ont été remplacés par des tanneries, des brasseries, des fonderies et des usines. Des produits chimiques toxiques, des peaux d’animaux jetées, des abats d’emballages de viande et d’autres déchets ont été déversés dans les rivières connectées de Milwaukee, Menomonee et Kinnickinnic avec abandon, sans parler des eaux usées municipales.

Aujourd’hui, les dirigeants envisagent à nouveau des rivières d’une propreté étincelante regorgeant de poissons et d’oiseaux, ainsi que de nageurs et de kayakistes, et de promeneurs sur les berges. La réalité des rivières d’aujourd’hui est peut-être plus proche de cette vision que de l’époque de l’industrie lourde d’autrefois; les gens se promènent en effet le long du RiverWalk, pagayent des kayaks et mangent dans les restaurants au bord de la rivière.

Mais presque personne ne veut nager dans les rivières et manger du poisson pêché est risqué. Pour une véritable transformation, l’héritage de toute cette industrie passée doit être abordé: les lits des rivières contiennent encore des millions de mètres cubes de sédiments contaminés par des composés toxiques et des métaux lourds.

Aujourd’hui, une coalition d’entités gouvernementales et de partisans lance un projet ambitieux pour retirer ces sédiments, puis restaurer l’habitat, améliorer l’accès du public et stimuler le développement commercial et résidentiel.

L’estuaire de la rivière Milwaukee – les trois rivières de la ville et son port – est désigné comme l’un des 43 «secteurs préoccupants» autour des Grands Lacs, tous admissibles au financement fédéral pour le nettoyage des sédiments et la restauration de l’habitat. Le nettoyage de Milwaukee est parmi les plus ambitieux de tous les projets entrepris ou proposés, selon l’Environmental Protection Agency des États-Unis qui supervise le programme.

En tout, cela coûterait des centaines de millions de dollars, prendrait des décennies et nécessiterait une collaboration entre plusieurs agences. Cela impliquerait de collecter suffisamment de fonds privés, locaux et étatiques pour déclencher le déblocage de fonds fédéraux, grâce à une structure complexe dans laquelle les dépenses locales peuvent mobiliser près de deux fois le montant des fonds de contrepartie fédéraux.

Lilith Fowler, directrice générale de Harbor District Inc., fait partie de ceux qui pensent que le projet pourrait être transformationnel pour la ville, complétant la transition des rivières du passif vers l’actif.

«Les gens ont une réponse si naturelle et indéniable à l’eau en mouvement, et c’est triste de voir cette relation rompue par nos propres actions», dit-elle. « Ce serait formidable d’arriver au point où vous pouvez parler aux gens d’une course de natation prévue pour la rivière et leur réponse n’est pas » Ewww « mais plutôt » Inscrivez-moi! «  »


Un aspect de l’héritage industriel de Milwaukee se trouve au fond de ses rivières: les produits chimiques toxiques piégés dans le lit de la rivière. Photo de Chris Kessler

«NE FAITES PAS DE PETITS PLANS; ils n’ont pas de magie pour remuer le sang des hommes.  » Ainsi va l’expression inspirante largement attribuée au légendaire urbaniste Daniel Burnham alors qu’il exposait une vision pour Chicago. Mais le dicton pourrait également être utilisé pour décrire les hautes ambitions et le saut de foi pris par les dirigeants et les membres du personnel pour faire avancer le plan de nettoyage de l’AOC.

Dans le bureau de Milwaukee du Département des ressources naturelles de l’État à Harambee, au-dessus d’un hall rempli d’animaux taxidermiés, Brennan Dow feuillette un tableau vertigineux de cartes et de graphiques décrivant les différentes étapes de la proposition d’AOC de l’estuaire de la rivière Milwaukee.

Dow, le coordinateur de l’estuaire, affiche un sourire qui semble à la fois espiègle et incrédule en décrivant l’ampleur massive du projet – l’argent qui doit encore être collecté, les approbations qui doivent être obtenues, les innombrables étapes qui doivent encore être être pris.

Le maire Tom Barrett et d’autres le décrivent comme une chance unique de faire quelque chose qui remodèlera la ville pour les générations futures. Peu importe que les administrations et les assemblées législatives des villes, des comtés, des États et du gouvernement fédéral puissent changer plusieurs fois au cours des nombreuses années qu’il faudra pour mener à bien le projet, et d’innombrables obstacles, grands et petits, se présenteront probablement.

Une question naturelle: tout le travail en vaut-il vraiment la peine?

«Les mêmes questions auraient pu être posées il y a 40 ans lorsque le tunnel profond a été planifié et construit», explique Jeff Fleming, porte-parole du partenaire d’assainissement Port Milwaukee, faisant référence au projet d’eaux usées d’un milliard de dollars. «De toute évidence, ce projet a eu des avantages importants en réduisant les débordements d’égouts combinés – et en ouvrant la voie à des centaines de millions de dollars de développement le long de la rivière. La même question aurait pu, une fois de plus, être posée au sujet de la suppression du barrage de North Avenue il y a plus de 20 ans. Cela a considérablement amélioré l’habitat faunique. »

Fleming a pointé du doigt un gros poisson que son fils a attrapé dans cette partie de la rivière et a dit: «Peut-être qu’à l’avenir, les gens qui pêchent pourraient en fait manger le poisson qu’ils attrapent dans la rivière Milwaukee.»

Jusqu’à présent, l’EPA a approuvé une tranche de 29,3 millions de dollars du plan de nettoyage, dont environ 19 millions de dollars de fonds fédéraux stimulés par 10 millions de dollars de fonds non fédéraux dans le cadre de l’accord de contrepartie. Pour ce dernier, le district métropolitain d’assainissement de Milwaukee dépense environ 6,5 millions de dollars pour éliminer les sédiments contaminés par les BPC de près de 2 miles d’égouts le long de la rivière Milwaukee dans Riverwest. Et We Energies dépense environ 3,5 millions de dollars pour nettoyer l’ancien site de l’usine de coke et de gaz Solvay dans l’arrière-port, qu’il a acheté en 2017.

Les 19 millions de dollars de fonds fédéraux couvrent l’élaboration d’un plan d’élimination des sédiments et d’assainissement d’environ 13 milles des trois rivières: la rivière Milwaukee, du parc Estabrook au centre-ville; la rivière Menomonee en aval de la 25e rue, y compris le canal South Menomonee; la partie inférieure de la rivière Kinnickinnic et la zone intérieure du port et une partie de l’avant-port le long du rivage. Le plan comprend également l’enlèvement de terre des berges au nord du barrage de North Avenue, car avant le démantèlement partiel du barrage, cette zone était recouverte d’eau qui a contaminé ce qui est maintenant un espace vert le long des berges.

Déjà, des carottes de sédiments ont été forées dans la majeure partie de cette zone, montrant où la contamination semble être la plus lourde. Les nombreux points chauds se regroupent près d’anciennes tanneries et d’autres industries, et dans les zones où les rivières s’élargissent et ralentissent, ce qui permet davantage de dépôts de contaminants. Le tronçon qui semble être le plus fortement contaminé, dit Dow, est la rivière Milwaukee, de l’ancien site du barrage d’Estabrook jusqu’au confluent avec la Menomonee.

Désormais, les ingénieurs doivent déterminer exactement comment draguer les zones touchées, probablement avec un dragage hydraulique qui consiste essentiellement à aspirer le fond de la rivière. Ils doivent également étudier le lit de la rivière et les infrastructures autour de chaque site de dragage.

QU’Y A-T-IL LÀ?

Il y a beaucoup de trucs désagréables dans les sédiments des rivières de Milwaukee, la plupart restés il y a de nombreuses années alors qu’il y avait peu de réglementations sur l’industrie lourde. Ces produits chimiques et composés sont un type de pollution différent de celui des bactéries provenant des rejets d’eaux usées ou des déjections d’oiseaux, ce qui peut vous rendre malade mais disparaître relativement rapidement. Les principaux contaminants dans les sédiments de l’estuaire de la rivière Milwaukee sont les BPC, les HAP et les métaux lourds. Il n’y a vraiment aucun moyen de s’en débarrasser autre que le dragage. Tandis qu’ils sont stockés dans les sédiments, ils se dissolvent également dans l’eau et s’accumulent dans les poissons, avec des concentrations plus élevées plus un organisme est haut dans la chaîne alimentaire. Ces contaminants peuvent nuire aux organismes aquatiques et à l’écosystème au fond de la rivière, et blesser les humains qui mangent le poisson ou sont suffisamment exposés à l’eau.

PCB: Les biphényles polychlorés sont des produits chimiques artificiels composés d’atomes de carbone, d’hydrogène et de chlore. Avant leur interdiction en 1979, ils étaient largement utilisés dans la fabrication de plastiques, de colorants, de produits en caoutchouc et en papier, de peintures, d’équipements électriques et plus encore. Les BPC sont considérés comme des cancérogènes probables et sont également connus pour causer une gamme d’autres effets nocifs sur les systèmes reproducteur, immunitaire, endocrinien, respiratoire et neurologique.

HAP: Les hydrocarbures aromatiques polycycliques sont une composante naturelle du charbon, du pétrole et du gaz qui pénètrent dans les rivières lorsque les produits pétroliers sont déversés, déversés ou s’écoulent dans l’eau, ou lorsque ces combustibles sont brûlés à proximité – en particulier dans les usines à gaz manufacturées comme celle qui opérer sur le Kinnickinnic. Les HAP sont des cancérogènes connus et sont liés à des lésions rénales et hépatiques lors d’une exposition à long terme. Une exposition de courte durée peut provoquer une irritation des yeux et des symptômes gastro-intestinaux.

Métaux lourds: Les métaux lourds, notamment l’arsenic, le cadmium, le chrome, le plomb et le mercure, se trouvent souvent dans les sédiments des voies navigables industrielles, car ils sont des sous-produits de la fabrication. Le chrome peut provenir des tanneries, des aciéries et du chromage; plomb et cadmium des batteries; et l’arsenic provenant de la préservation du bois, entre autres sources. Les métaux lourds sont liés à des problèmes neurologiques et à des lésions organiques, en particulier chez les enfants.

«C’est une zone très urbaine. Vous avez beaucoup d’utilités, beaucoup de ponts, beaucoup de complications avec de très vieux murs de cloison ou des murs de palplanches en acier », explique Dow. « Si vous deviez éliminer tout contaminant juste à côté de ces zones, si vous ne le faites pas correctement, elles pourraient s’effondrer, ce qui ne serait pas bon juste à côté d’un grand bâtiment. »

L’argent pour le dragage proprement dit doit encore être collecté grâce au jumelage non fédéral / fédéral. Dow et d’autres dirigeants le décrivent comme étant essentiellement une compétition avec d’autres AOC qui tentent d’exploiter les fonds fédéraux limités disponibles chaque année en vertu d’une loi de 2009 appelée la Great Lakes Restoration Initiative. L’initiative est généralement financée à hauteur d’environ 300 millions de dollars, dont environ un tiers est consacré à des projets de nettoyage des sédiments.

Les partisans des Grands Lacs notent avec joie que les programmes de nettoyage et de restauration des Grands Lacs bénéficient depuis longtemps d’un soutien bipartite, et cette année, le Congrès a annulé les efforts de l’administration Trump pour réduire les fonds de l’Initiative de restauration des Grands Lacs.

L’administrateur de la région 5 de l’EPA, Kurt Thiede, explique que même si aucun financement futur n’est garanti, le projet de l’estuaire de la rivière Milwaukee fait partie des 10 AOC que l’agence a jugées prioritaires. «L’estuaire de la rivière Milwaukee est un projet très important», dit-il. « C’est complexe. C’est probablement l’un des projets les plus vastes et les plus ambitieux (AOC) que nous ayons réalisés. »


Les appartements, les condos et le RiverWalk bordent maintenant la rivière Milwaukee près du site de l’ancienne tannerie A.F. Gallun. Les tanneries étaient parmi les pires pollueurs du vieux Milwaukee. Photo de Chris Kessler

UN LINCHPIN dans la réussite du projet: un endroit relativement abordable pour stocker les sédiments dragués

Le mélange d’eau et de boue sera autorisé à se déposer afin que l’eau puisse être siphonnée, traitée et renvoyée dans les rivières, tandis que les sédiments seront séchés. Les sédiments les plus toxiques seront envoyés dans une décharge spéciale approuvée par le gouvernement fédéral. Bien qu’il ne soit pas clair où cela irait, il n’y a pas de telles décharges dans le Wisconsin.

Les chefs de projet veulent utiliser les sédiments restants pour remplir un tronçon de 42 acres du lac juste au large de l’île Jones, dans une collection de cellules imperméables soudées ou jointoyées ensemble. La création de cette nouvelle installation de stockage nécessiterait divers permis et approbations, avec un processus public susceptible de commencer dans les prochains mois. Il ressemblerait et serait adjacent à une installation d’immersion confinée existante sur l’île Jones, où les sédiments provenant du dragage de navigation sont stockés.

Bien que l’utilisation de sédiments contaminés pour remplir essentiellement le lac puisse sembler une proposition risquée, les défenseurs de l’environnement – comme Jennifer Breceda, directrice exécutive du groupe de défense Milwaukee Riverkeeper – soutiennent le plan, car ils disent qu’il ne devrait pas avoir d’effets nocifs et permettra un plus grand nettoyage des sédiments pour avancer. Breceda a souligné que les sédiments ne vont pas réellement dans le lac et n’entreront pas en contact avec l’eau. Elle dit que c’est la meilleure option parce que c’est «la façon la plus rentable et la plus efficace de gérer les sédiments contaminés, avec le moins d’impact sur le carbone».

Si le stockage des sédiments au large de l’île Jones ne fonctionne pas, il devra être transporté par camion vers une décharge, probablement dans le Michigan. Selon les chefs de projet, cela ajouterait plus de 100 millions de dollars au coût du projet et entraînerait une circulation massive de camions et des émissions de dioxyde de carbone. Le coût supplémentaire et les complications logistiques – un défilé de camions circulant dans la ville pendant des mois ou des années – pourraient rendre l’ensemble du projet irréalisable.

Ironiquement peut-être, les fonds fédéraux peuvent payer les 100 millions de dollars estimés nécessaires pour transporter les sédiments par camion, mais pas pour la construction d’une nouvelle installation de rétention à Milwaukee, qui coûterait entre 65 et 90 millions de dollars. Les dirigeants locaux et étatiques doivent donc trouver comment collecter des fonds pour une installation locale, si elle obtient les approbations nécessaires.

Le directeur du port, Adam Schlicht, a déclaré que l’installation d’élimination locale ne serait pas seulement l’option la moins chère et la plus respectueuse de l’environnement, elle bénéficierait au port et au public à l’avenir une fois qu’elle serait plafonnée et transformée en terrain utilisable. Créer plus de terres dans le lac est le seul moyen pour le port de sécuriser l’espace pour des opérations supplémentaires pour desservir les navires de croisière et les cargos, note-t-il. Et l’installation fournirait un accès public au lac qui n’existe pas actuellement dans cette zone.

« Nous sommes une ville construite sur l’eau, la capitale de la côte d’eau douce », explique Schlicht. « Une partie de ce qui fait de nous un si bon endroit pour vivre, travailler et jouer est notre connexion à l’eau douce. »


L’industrie bordait autrefois les rives de la rivière Menomonee. Photo de Chris Kessler

LE COUDE DANS LE La rivière Kinnickinnic au nord de la rue Becher et à l’ouest de la rue First n’était pas si longtemps un tronçon boueux et malodorant qui s’enroulait autour d’une parcelle de terrain postindustrielle en grande partie vide.

Aujourd’hui, l’eau a un aspect agréable et plus propre, car les sédiments contaminés ont été retirés d’une zone de 2 000 pieds de long et 200 pieds de large. Environ les deux tiers du coût de 23 millions de dollars ont été payés par le gouvernement fédéral et un tiers par l’État, dans le cadre de l’accord de contrepartie.

Et maintenant, la société de construction Michels construit un complexe de 100 millions de dollars sur le terrain niché dans le virage de la rivière, comprenant un bureau de 400 employés, des espaces commerciaux, des résidences, un hôtel et un nouveau segment RiverWalk.

Un mile au nord-est, l’ancien site de l’usine de coke et de gaz de Solvay est une parcelle désolée, jadis polluée. Mais le propriétaire We Energies le nettoie dans le cadre du projet AOC et vend le site à Komatsu Mining pour son nouveau siège social nord-américain.

L’afflux de nouveaux employés et résidents est susceptible de déclencher de nouveaux restaurants et bars dans le quartier du port – comme la distillerie Twisted Path voisine qui a ouvert ses portes en 2014 – Breceda et Fowler disent.

Un tel développement pourrait apparemment se produire même avec des sédiments contaminés cachés sous les eaux du fleuve. Mais alors que la ville est sur le point de renouer avec ses voies d’eau autrefois industrielles, disent les partisans, cela n’a-t-il pas de sens d’extirper la contamination du passé et d’offrir un nouveau départ?

Les avocats citent souvent une étude de 2007 de la Brookings Institution qui a révélé que chaque dollar investi dans la restauration des Grands Lacs génère un rendement de 2 $ à 3 $, en partie en rendant un secteur plus attrayant pour les entreprises et les travailleurs. « Si nous avions de la moisissure toxique derrière nos murs, la peindrions-nous ou la réparerions-nous? » Demande Breceda. «Il y a tellement de projets que nous voulons faire, mais nous devons d’abord le faire.»


Un pêcheur plonge une ligne dans la rivière Milwaukee à Estabrook Park. Photo de Chris Kessler

UNE FOIS LES PORTÉES INFÉRIEURES des trois rivières sont propres et accueillantes, les chefs de projet prévoient de passer aux ports intérieurs et extérieurs.

Les analyses de sédiments – entièrement financées par le gouvernement fédéral – doivent encore être effectuées, de sorte qu’il n’est pas encore clair combien et quel type de contamination existe dans le port. «Il y aura une bonne quantité de bateaux avec de grandes tiges longues pour collecter ces échantillons», explique Dow. «Nous espérons savoir d’ici la fin de l’année ce qui se passe.»

Pendant ce temps, l’élimination des sédiments n’est pas l’apanage du projet de l’estuaire de la rivière Milwaukee. Il comprend également de nombreux autres travaux – certains achevés, d’autres planifiés.

Par exemple, coincé entre le bar au bord de l’eau de Barnacle Bud et l’élégant élévateur à grains de Nidera, se trouve le dernier vestige de six acres de la zone humide jadis tentaculaire du Grand Tronc. Avant son développement, il était rempli de riz sauvage, de vison et de loutres, mais son reste clôturé est maintenant un patch «moite et rempli de mauvaises herbes», comme le décrit Breceda. Le projet AOC vise à rapprocher la zone humide de son ancienne gloire, ce qui en fait une destination pour le brochet reproducteur, les ornithologues amateurs, les kayakistes et les randonneurs. La zone humide aidera également à filtrer naturellement les eaux pluviales avant qu’elles ne se jettent dans le Kinnickinnic. Plus de 3 millions de dollars de fonds fédéraux et environ 2 millions de dollars de fonds de l’État, de la ville, du comté et d’autres entités, y compris des fondations privées, ont été obtenus pour le projet.

Une autre partie du projet AOC est une proposition de déplacer South Shore Beach, qui souffre de fermetures de plages fréquentes et de niveaux élevés de bactéries. Ce n’est pas à cause de la contamination héritée, mais plutôt des bactéries des innombrables bernaches du Canada et goélands qui appellent la maison de la plage et la stagnation causée par le brise-lames.

Selon la proposition, toute la plage – sable et zone de baignade désignée – serait déplacée vers le sud dans une zone rocheuse avec une eau de bien meilleure qualité. La plage actuelle serait renforcée par des revêtements en pierre le long du rivage, puis transformée en une grande pelouse et une parcelle de plantes de prairie indigènes avec un sentier élargi le long de celle-ci.

« Les gens n’aiment pas nécessairement le changement, » déclare Fowler. «Quelque chose comme déplacer votre plage est une affaire assez énorme. La suppression d’un barrage est un gros problème. Cela mettra une crampe dans le style des gens pendant un certain temps. « 

« C’est pourquoi nous devons en parler haut et fort, que c’est pour le plus grand bien », ajoute Breceda.

Le premier test important d’intérêt public et de soutien pour le plan AOC interviendra probablement ce printemps ou cet été par le biais de périodes de commentaires publics et de réunions publiques sur le site d’élimination des sédiments proposé sur l’île Jones.

SOURCE DE PRÉOCCUPATION

L’héritage de l’industrie occupe une place importante dans le Midwest, et il affecte aussi peu de ressources naturelles de la région que les Grands Lacs.

En 1987, l’Accord binational sur la qualité de l’eau dans les Grands Lacs a identifié 43 secteurs préoccupants, ou AOC, dans les Grands Lacs; 31 d’entre eux aux États-Unis et le reste au Canada. Chacun a été évalué pour déterminer si 14 «utilisations bénéfiques» avaient été altérées. Les déficiences d’utilisation bénéfiques comprennent: lorsque l’eau ne peut pas être utilisée pour la baignade; lorsque le poisson a mauvais goût ou n’est pas sûr à manger; lorsque des déformations et des tumeurs sont probables chez les poissons; lorsque les plages sont fermées; lorsque le dragage de navigation est inhibé parce que les sédiments sont trop pollués; et quand les algues étouffent l’eau.

L’AOC de l’estuaire de la rivière Milwaukee présente 11 des 14 altérations possibles de l’utilisation bénéfique, et c’est l’un des plus grands nettoyages de sédiments jamais proposés dans le cadre du programme AOC, selon l’EPA.

Jusqu’à présent, 4,3 millions de verges cubes de sédiments ont été retirés de 24 zones préoccupantes. Le nettoyage de l’estuaire de la rivière Milwaukee ajouterait jusqu’à 2 millions de verges cubes à ce total.

L’Initiative de restauration des Grands Lacs de 2009 fournit des fonds pour les secteurs préoccupants, notamment pour l’assainissement des sédiments, la restauration de l’habitat et la lutte contre la pollution de l’eau. L’assainissement des sédiments nécessite une correspondance non fédérale / fédérale de 35% à 65%, ce qui signifie que chaque tranche de 35 $ dépensée par des parties privées, locales, de comté ou d’État peut entraîner 65 $ de dépenses fédérales.

Sur les cinq AOC du Wisconsin, deux d’entre eux – Sheboygan et la rivière Lower Menominee, qui se jette dans la baie Green à Marinette – ont terminé leurs nettoyages.

Dans la zone préoccupante de Fox River et de la partie inférieure de Green Bay, le nettoyage est en cours depuis la fin des années 1980. Là, comme à Milwaukee, des sédiments contaminés par l’industrie ont dû être dragués. À Green Bay, une grande partie de la pollution était due aux BPC des papeteries en amont fabriquant du papier autocopiant et des produits de papier recyclé. Green Bay souffre également de la pollution des nutriments par les engrais qui s’écoulent des champs de la région.

Les entreprises clés qui ont causé la contamination des sédiments de Green Bay sont toujours là et ont payé une grande partie de la facture de nettoyage et sont en attente de plus. L’EPA indique que les coûts de nettoyage totaux dépasseront 1 milliard de dollars. En revanche, la majeure partie de la contamination à Milwaukee a été causée par des entreprises de longue date qui ne peuvent pas être sollicitées pour des fonds.

«Je pense qu’il y aura des choses passionnantes qui se passeront dans le monde AOC au Wisconsin cette année», a déclaré l’administrateur de la région 5 de l’EPA, Kurt Thiede, notant que le Lower Menominee est sur le point de commencer le processus d’être déclaré complet et radié. « J’espère qu’il y aura une grande fête où nous pourrons regarder cette fin, tandis qu’à Milwaukee, nous regardons le début de ce qui sera un succès éventuel. »

Barrett espère que le public adhérera à la proposition et que les représentants du gouvernement et d’autres parties prenantes continueront de faire pression pour qu’elle soit approuvée.

« Nous devons continuer d’avancer afin qu’il y ait de la natation et de la pêche dans ces rivières, où les petits-enfants de quelqu’un peuvent nager à travers la rivière ou attraper un bon poisson », a déclaré Barrett. «Ça va prendre un engagement. Les rivières coulent toujours – il est important que l’élan continue de couler également. »


La journaliste de Chicago, Kari Lydersen, a écrit «The Great Lakes Now» dans le numéro de novembre 2018.


Cette histoire fait partie de Milwaukee MagazineEst le numéro de mai.

Trouvez-le en kiosque ou achetez-en un exemplaire sur milwaukeemag.com/shop

Soyez le premier à recevoir chaque nouveau numéro. Souscrire.

commentaires

commentaires

ifeddal

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *