Dingell a vu que son quartier, comme son parti, se séparait et que Trump capitalisait sur cette division. Elle a averti les démocrates que les électeurs de la classe ouvrière aimaient le message de Trump sur le commerce, que Clinton ne parlait pas assez de l’insécurité de l’emploi des travailleurs, des retraites perdues des retraités, des craintes des électeurs pour leur avenir. Trump a remporté les 16 votes électoraux du Michigan par seulement 10 704 voix, peut-être sa victoire la moins probable dans son quasi-balayage du Haut-Midwest. Dans le district de Dingell, Clinton a gagné, mais avec 11 589 voix de moins que Barack Obama en 2012. La défaite pique toujours.

Cette année, Dingell sonne les mêmes alarmes. Trump, estime-t-elle, a 50-50 chances de gagner à nouveau le Michigan.

Cette fois, personne ne la congédie. En fait, les candidats démocrates à la présidentielle sont tous venus lui demander conseil. «Je suis franc avec chacun d’eux. Ce sont des amis », a-t-elle déclaré. Elle leur dit: «Parlez des problèmes qui importent aux familles qui travaillent.» Elle est toujours folle des débats des démocrates en juillet 2019 à Détroit. « Ils sont venus à Détroit et ils n’ont pas parlé de problèmes automobiles. Ils n’ont pas parlé des problèmes de travail.  »

Dingell reste neutre dans la primaire de mardi dans le Michigan entre Joe Biden et Bernie Sanders. « Je me concentre sur la victoire en novembre », a-t-elle déclaré. «Je veux pouvoir rapprocher les gens. Nous devons participer à tous les votes que nous pouvons, afin de ne pas avoir quatre ans de plus de ce dont nous sommes témoins. » Cela nécessitera de rester sur le message. « Nous ne pouvons pas battre Donald Trump en étant anti-Trump », a averti Dingell à la foule d’Ann Arbor. «Nous devons le battre en étant pour les hommes et les femmes qui travaillent dans tout le pays.»

Dingell, bien sûr, a toutes les raisons d’être anti-Trump, de vouloir faire de cette élection un référendum moral sur le président en tant qu’être humain. Sur un collier, Dingell porte une bague avec le sceau du Congrès. Il appartenait à son défunt mari, John Dingell Jr., le membre du Congrès le plus ancien de l’histoire, qui a représenté la banlieue ouest de Détroit pendant 59 ans. En 2014, quand il a pris sa retraite, elle a couru pour le siège et a gagné, devenant la première épouse du Congrès à succéder directement à son mari vivant au Congrès. Il est décédé il y a un an, à l’âge de 92 ans.

Puis, en décembre, Trump – peut-être enragé par Dingell Éditorial du New York Times expliquant son vote pour la destitution la veille (mais aussi sans aucun doute agacé par le barrage de tweets anti-Trump que John Dingell avait visé le président au fil des ans) – s’est moquée de Dingell et de son défunt mari lors d’un rassemblement dans le Michigan. Il suggère même que John Dingell pourrait être en enfer. « Peut-être qu’il lève les yeux », railla Trump. Trump l’a à nouveau attaquée sur Twitter en février, après son acquittement au Sénat, ce qui impliquait qu’elle aurait dû voter contre la destitution, car il avait abaissé les drapeaux à la moitié du personnel après la mort de son mari. « Je suis dans le top 10 des listes de cibles de Donald Trump », a déclaré Dingell.

Pourtant, Dingell n’a pas l’intention de combattre Trump sur Twitter. Elle sait que cela ne fonctionnera pas avec les électeurs de Downriver. Elle est déterminée à empêcher l’effondrement de la participation qui a condamné Clinton en 2016. «Nous savons qui sont ces personnes qui n’ont pas voté», m’a-t-elle dit en traversant Dearborn, «et nous devons leur parler et leur montrer ce qui se passe. et dites-leur que leur vote compte. Vous devez les motiver à savoir que s’impliquer dans ce système politique concerne l’avenir de notre démocratie. »

À l’intérieur d’un spacieux, 55 ans Salle syndicale United Auto Workers à Flat Rock, devant une cinquantaine de travailleurs habillés en tenue décontractée du dimanche – chandails à capuchon et casquettes de baseball des Detroit Lions – Dingell a pris le micro pour réessayer de rétablir la réputation de son parti.

Les membres du syndicat, qui travaillent à l’usine d’emboutissage de Ford à Woodhaven, ont écouté poliment Dingell les mettre à jour sur les questions de travail, y compris son soutien à l’Accord États-Unis-Mexique-Canada, la révision de l’Accord de libre-échange nord-américain signé en décembre. «J’ai été très direct: cela ne va pas ramener des emplois. Mais je pense que cela uniformisera les règles du jeu », a déclaré Dingell. « Vous ne pouvez pas tous rivaliser avec [workers making] 3,50 $ l’heure. Et nous devons arrêter cela. « 

C’est une audience plus difficile pour Dingell qu’une salle de l’UAW n’aurait été pour les politiciens démocrates au cours des dernières décennies. Les travailleurs de l’automobile, jadis l’épine dorsale du Parti démocrate du Michigan, votent de plus en plus comme républicains, et Trump est une grande raison. «Je vous ai écouté il y a quatre ans, donc je sais que les gens ont voté pour Donald Trump», a déclaré Dingell.

Elle a donc attaqué un problème qu’elle sait être une faiblesse pour le président: les soins de santé. «Nous voulons tous protéger les personnes atteintes de conditions préexistantes», a-t-elle déclaré. «La première chose qu’il a faite lors de son élection a été de [try to] abroger la Loi sur les soins abordables et ne pas protéger les gens. Et après que cela ait été rejeté par les tribunaux, il est au Texas en ce moment, dans une affaire judiciaire, essayant de retirer ces protections aux gens. »

Du fond du couloir, un type en chemise marron, jean et veste bleue prit la parole.

«  » Medicare for All « – Savez-vous ce que Bernie essaie de faire? » Il a demandé. C’était le au lendemain de la grande victoire de Sanders dans les caucus du Nevada, et les travailleurs de l’automobile étaient nerveux. Ils ont une assurance maladie négociée par les syndicats et beaucoup ne veulent pas renoncer à un plan gouvernemental qui pourrait ne pas offrir les mêmes avantages. C’est un endroit délicat pour Dingell, qui soutient les soins de santé à payeur unique – comme son mari l’a fait, et comme son père membre du Congrès fait pendant l’administration Roosevelt. Elle a essayé de rassurer le questionneur que Medicare for All ne lui ferait pas de mal.

«Personne ne veut retirer les soins de santé dont vous disposez actuellement», a-t-elle répondu. «Mais ne serait-il pas formidable que tout le monde ait accès à ce type de soins de santé? Et nous ne voulons pas augmenter vos coûts.  » C’est une corde raide et certains dans le public le savent.

« C’est une réponse politique », a déclaré Gary Schack, le réparateur de machines qui a posé la question, quelques minutes plus tard, à l’extérieur du hall. « Ils ne veulent pas encore dire grand-chose, car ils ne savent pas qui sera leur candidat. » Schack a voté pour Sanders à la primaire démocrate de 2016 et Clinton aux élections générales, mais cette année, il s’éloigne de Sanders.

« Je suis un peu inquiet de donner le monde, comme le veut Bernie », a déclaré Schack. « Les gens qui n’ont pas d’assurance ont besoin d’une assurance. Mais tant qu’ils ne touchent pas à ce que je reçois, une assurance privée via les Big Three [automakers], Je suis heureux. »

Schack a dit qu’il ne pouvait pas supporter Trump. «C’est un menteur. C’est un fanatique.  » Pourtant, il connaît de nombreux collègues de l’usine de Woodhaven qui voteront pour lui. «Vous ne croiriez pas combien de personnes veulent le soutenir en raison de l’économie et des droits des armes à feu. Ce sont les deux gros problèmes des principaux réseaux de travailleurs: si vous ne touchez pas à mes armes et si je reçois un bon retour sur investissement. « 

ifeddal

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *