Photo: Vautour et Universal Pictures

Il y a une école de pensée – détenue par Pedro Almodóvar, entre autres – qui dit que la raison pour laquelle de nombreux films hollywoodiens traditionnels sont si insatisfaisants se résume finalement à leur manque de sexe: avec l’un des principaux moteurs émotionnels de l’humanité, leurs personnages se sentent plats; enfantin, même. J’ai tendance à être d’accord, mais j’aimerais savoir ce que fait Almodóvar de Tom Hooper Chats, un film qui a dû être créé comme un objet fétiche pour des élites ténébreuses aux goûts singuliers, mais qui a été accidentellement sorti dans le monde entier. Chaque image de l’image vibre d’énergie sexuelle, mais ce n’est pas une sexualité que vous ou moi ou même les poilus reconnaîtraient. Sous l’œil de Hooper, chaque partie du corps de ces demi-félins impies est traitée comme un talisman érotique. Pensez au soin qui était utilisé pour filmer des scènes de sexe dans des films comme 9 ½ semaines, puis transférez cette même énergie dans des numéros musicaux remplis de chats augmentés numériquement, et vous aurez une idée de l’horreur corporelle stimulée en étant témoin de ces créations erronées – ni tous les hommes, ni tous les chats, mais un mélange troublant des deux, un bête Dieu a oublié d’inventer.

Mais de toutes les têtes, épaules, genoux et orteils de la gelée, quelle est la cause de la vexation la plus existentielle? Par le pouvoir que me confèrent les nombreuses boissons alcoolisées que j’ai été amené à consommer depuis que j’ai vu ce film, voici un aperçu des parties du corps les plus grotesques de Chats.

L’équivalent visuel de sentir un pet pendant un moment de fantaisie érotique.
Photo: Universal Pictures

Nous devons commencer par la caractéristique sexuelle secondaire qui a causé toute cette consternation au cours de l’été. Je me souviens même de ces premiers jours les moutons miaulants de la section des commentaires: Les chats de la comédie musicale avaient aussi des seins, quel est le problème? Laissons ces préoccupations de côté tôt. Les seins Chats la comédie musicale n’a pas offensé les sens, car les justaucorps et la composition des interprètes ont permis à leur personnalité de base de briller, rendant ainsi les autres aspects de leur anatomie beaucoup moins discordants. Pas si dans Chats le film, où les chats sont juste assez semblables à des chats pour que leurs éléments humains ressemblent à des visiteurs indésirables – l’équivalent visuel de sentir un pet pendant un moment de fantasia érotique. Et il n’y a pas de volants ou d’étincelles à obscurcir utilement: ici, de nombreux interprètes les plus costauds sont entièrement exposés, à l’exception du fait qu’ils sont couverts de cheveux parfaitement photoréalistes. (Cela s’applique également aux gars; j’ai acquis une connaissance intime et inconvenante de chaque renflement et crevasse du torse distinctement indeline d’Idris Elba.) Finalement, vous commencez à remarquer combien de personnages ont reçu des vestes et des manteaux, pour mieux les protéger les du regard qui voit tout de la caméra. Si seulement tout le monde les portait. Donnez-moi la version de Chats parrainé par Canada Goose!

Comme une baudroie mais à l’envers.
Photo: Universal Pictures

Je pourrais éventuellement gérer les mégots. Je pourrais éventuellement gérer les queues. Mais ce que je ne peux absolument pas gérer, ce sont les mégots en combinaison avec les queues – des probabilités étrangement tumescentes émergeant juste au-dessus de la fente du cul finement aiguisé de chaque artiste, comme une baudroie mais en sens inverse. Un personnage, Skimbleshanks the Railway Cat, porte un pantalon, mais cela n’améliore pas les choses. En fait, cela les aggrave, car le pantalon a un petit trou juste sous la taille pour permettre à sa queue de passer. Cela rappelle le type de pratique sexuelle perverse que l’on développe dans certaines écoles publiques anglaises.

Voir.
Photo: Universal Pictures

Un choix non conventionnel, oui, mais une fois que vous les remarquez, vous ne pouvez pas détourner le regard.

Ces chats ont ongles humains.
Photo: Universal Pictures

Dans son histoire «Des rêves dans la maison des sorcières» raciste virulent H.P. Lovecraft a écrit à propos d’une créature intermédiaire appelée Brown Jenkin, un familier ressemblant à un rongeur dont «le visage barbu aux dents pointues était un humain diabolique alors que ses pattes étaient comme de minuscules mains humaines». Ces mains renaissent cruellement sur les poignets des chats Chats, afin qu’ils puissent terrifier une nouvelle génération. Les mains sont couvertes de fourrure, mais ont les fines rides des paumes humaines. Un chat ordinaire ne peut que tendre la main et appuyer; ces chats saisissent des objets dans leurs petits nœuds dégoûtants d’une manière qui ne peut être décrite que comme « sale ». Mais le pire de tout, ces chats ont ongles humains, une image qui me fait frémir instinctivement pour des raisons qu’aucune langue moderne ne pourrait pleinement élucider. Seule Jennifer Hudson a eu la miséricorde de porter de faux ongles, qui sont juste comme des griffes pour dissiper le malaise provoqué par ces chiffres blasphématoires.

Le nez donne l’impression d’un loup-garou à jamais pris au milieu de sa transformation.
Photo: Universal Pictures

La compétition pour l’aspect le plus pénible des visages des chats est particulièrement intense. Est-ce la façon dont la texture de la fourrure s’estompe dans un dégradé lisse autour de leurs traits, ne laissant que la peau de couleur chat? Est-ce leurs lèvres incroyablement dodues? Est-ce la façon dont leurs visages vacillent au milieu de leur tête, laissant l’impression que le film entier n’est qu’un morceau de pornographie profonde particulièrement coûteux? Ou est-ce leurs nez humains, qui ont été relativement inchangés, sauf le moindre photoshopping d’une teinte rose sur le dessous des narines – donnant ainsi l’impression d’un loup-garou à jamais pris au milieu de sa transformation. À un moment donné, un chat boit du lait dans une soucoupe et son nez pénètre dans le liquide. Je ne peux pas expliquer à quel point c’est dégoûtant, sauf pour dire que si vous avez jamais accidentellement mis vos lèvres sur la buse d’une fontaine d’eau, vous comprendrez.

Dix petits weiners à cocktail couverts de cheveux.
Photo: Universal Pictures

Si vous pensiez que les doigts étaient mauvais, permettez-moi de vous présenter les orteils: dix petits weiners cocktail recouverts de cheveux. C’est tellement bouleversant que, chaque fois qu’il le peut, Hooper met les chats dans la peau dans l’espoir d’éviter d’autres débrayages. (Un collègue spécule également que Bombalurina de Taylor Swift porte des talons pour garder les pieds du chanteur à l’écart des sites fétichistes, ce qui, s’il est vrai, complimente Tree Paine.)

Elle avait de la peau sous la peau.
Photo: Universal Pictures

« C’est juste de la fourrure, à quel point ça pourrait être dégueu? » – des mots qui ne peuvent être prononcés que par quelqu’un qui n’a pas vu Chats. Considérez les questions morales et éthiques soulevées par la fréquence avec laquelle les chats portent des manteaux de fourrure sur leur fourrure réelle. Les manteaux sont-ils faits de leur propre fourrure ou de celle de quelqu’un d’autre? Mais avant de pouvoir donner à ce sujet les nombreuses heures de réflexion qu’il mérite, le film a livré son spectacle le plus troublant: Jennyanydots de Rebel Wilson décompresser son corps pour révéler un deuxième corps en dessous – et ce corps a des vêtements !!!!!!! Quand j’ai 80 ans et que je suis devenu fou de multiples vues Chats, c’est le moment où je marmonnerai jusqu’à la fin de mes jours. Elle avait de la peau sous la peau et la nouvelle peau portait des vêtements. La nouvelle peau portait des vêtements. La nouvelle peau portait des vêtements!


Voir tout



ifeddal

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *