Création de modèles de rôle pour un groupe minoritaire

Une façon irresponsable de commercialiser une cause

Par: Naimul Khan

Bruce Jenner, célèbre athlète olympique, a récemment fait la une des journaux. Suivi d’une grande attention médiatique, il est dit qu’il est en train de devenir une femme. Bien que la nouvelle reste spéculative, aucun mot officiel ne venant de Jenner lui-même, sa fille Kylie Jenner a récemment exprimé son soutien à son père. Tout cela mélangé avec des nouvelles que Jenner sera en vedette dans une émission de télé-réalité sur E! à propos de sa transition, nous amène à croire que les spéculations tabloïdes sont vraies. Néanmoins, que Jenner soit transgenre reste insignifiant par rapport à la profonde influence qu’il aura sur la culture populaire américaine. Espérons que cela puisse changer l’opinion publique américaine.

Au cours des dernières années, nous avons vu comment la culture populaire peut influencer l’opinion populaire. Le mariage homosexuel, par exemple, en raison de la culture populaire et de l’attention des médias, est devenu légal dans la plupart des États-Unis, à tel point qu’il serait prudent de dire que nous avons les droits des homosexuels ici aux États-Unis. Cependant, ce privilège (qui devrait être un droit naturel) vient sur le dos des millions de personnes qui ont voté pour et travaillé pour faire avancer le programme d’égalité. Certaines de ces personnes ont clairement exprimé leurs intentions, se ralliant au soutien du public. D’autres, au contraire, ont été poussés à faire avancer la cause. L’idée que ces individus ont été «poussés» à se battre pour les droits des homosexuels, cependant, ne signifie pas qu’ils ont été forcés de le faire par un tiers, mais a naturellement assumé la responsabilité en se manifestant.

La révélation, en général, est probablement l’un des outils les plus puissants dont dispose une communauté minoritaire pour obtenir l’égalité des droits. Que ce soit gay, noir ou musulman; en disant «c’est qui je suis», un effet puissant est fait. Tout d’abord, vous enlevez tout sentiment de honte que ces groupes pourraient avoir criblé d’image. Les gays qui se disent gay disent vraiment: « Je suis d’accord avec ça et je n’ai pas honte », diable, c’est pourquoi nous l’appelons fierté. Ce qui nous amène au deuxième impact de la sortie, nous célébrons qui nous sommes. D’une certaine manière, notre célébration sous la forme de Gay Pride, ou Latin Pride, ou de tout autre type de fierté, s’exclame qu’en tant que groupe minoritaire, nous ne sommes pas différents en tant qu’êtres humains et nous partageons la diversité entre nous. Ces effets de célébration et de sortie font donc de chaque individu qui en sort un défenseur. Elle devient une voix d’exposition. Elle normalise qui elle est. Elle fait paraître ses différences minuscules.

Pourtant, malgré la minutie, il y a un groupe de personnes qui obtiennent une quantité excessive de responsabilité quand ils sortent. Les célébrités, les semi-célébrités, ou vraiment tous ceux qui suivent, portent le lourd fardeau d’avoir à représenter toute une classe de minorités. Que ce soit Bruce Jenner avec la communauté trans *, ou Michael Sam avec la communauté gay athlétique; ces individus deviennent le visage de leur groupe minoritaire. En conséquence, ces personnes doivent renoncer à certains de leurs droits, comme leur droit à la vie privée. Bien que certains diront qu’en se dévoilant publiquement, ces célébrités s’exercent sur elles-mêmes; serait-il possible de l’avoir autrement? Serait-il possible que Bruce Jenner apparaisse un jour comme Belinda Jenner sans l’attention des médias? Michael Sam aurait-il pu cacher l’existence de son petit ami toute sa carrière dans la NFL et même par la suite avant qu’il ne soit empêtré dans un scandale gay? Cacher la sexualité n’est pas possible, mais la pression et l’examen minutieux pour être un modèle ne sont pas une solution facile. C’est une situation perdante.

Cependant, l’examen ne se limite pas aux seules célébrités. Même au niveau de la communauté où une personne se présente à sa famille, à des amis ou à toute sa ville, une pression est exercée sur elle pour représenter sa communauté, tandis que les stéréotypes communautaires existants lui sont imposés. L’idée que le VIH et le sida, par exemple, est une maladie gaie favorise une image biaisée de ce qu’est la communauté et de ceux qui en font partie. Ce problème, comme beaucoup, ne se limite pas à la communauté LGBTQIA. Les Noirs doivent vivre avec les stéréotypes qui leur sont imposés par les médias et les systèmes éducatifs de tout le pays. En raison du racisme institutionnalisé, de l’impérialisme britannique et des actes de quelques individus; avant même de rencontrer un homme noir, d’autres moins familiers avec la communauté porteront un jugement sur son caractère. Dans ce pays, cela peut même vous faire tuer.

Les coups de pinceaux cassés peuvent également ternir toute l’image d’une communauté. Par exemple, l’association fondamentale et sans instruction entre l’homosexualité et la pédophilie est une association qui existe toujours dans le monde. Bien qu’il ne reste aucune causalité entre les deux groupes très distincts, cette idée inexacte s’est infiltrée dans les grains de la pensée historique américaine et même des vies ancrées dans l’esprit de certains aujourd’hui. Ainsi, lorsqu’une personne, célébrité ou non, sort, elle court le risque de présenter son groupe de manière inexacte à ceux qui ne font pas partie de son groupe. Beaucoup peuvent considérer ses actions et ses paroles comme emblématiques de l’ensemble du groupe. Évidemment, c’est un problème.

Quelle est donc la solution à cette situation? Le problème avec l’idée de «sortir» est-il lui-même? Non, le problème n’est pas de sortir. D’une manière ou d’une autre, les autres devront savoir si les individus s’identifient aux LGBTQIA. La non-exposition est pire que l’exposition. Ce qui doit être corrigé, c’est la réaction générale à des problèmes tels que la sexualité et la fluidité de genre. Lorsque des rumeurs selon lesquelles Bruce Jenner était transgenre ont surgi, de nombreux tabloïdes ont alimenté le public masqué comme des ragots scandaleux. Cela a de profondes implications négatives, en ce sens qu’il insinue qu’être trans * est scandaleux et qu’il faut se moquer de lui. Le problème est ignoré à des fins de divertissement.

Ce qui doit changer, c’est la manière dont la conversation sur le genre, la sexualité, la race et des sujets comme ceux-ci est discutée. Non, il ne faudra pas un jour, un mois ou une année pour corriger; mais comme le processus d’évolution, le système doit évoluer vers un système où la sortie n’est pas un problème et où la sexualité, la race ou la couleur des yeux ne définissent pas le caractère. La seule façon de faire passer ce changement ne consiste pas seulement à changer la façon dont les tabloïdes rendent compte, mais aussi comment nous éduquons les jeunes dans les écoles et comment nous normalisons les communautés par le biais des médias.

Alors que Bruce Jenner abandonne sa vie privée en accueillant cette émission de télé-réalité sur sa transition, je lui lève mon chapeau, car à la fin de la journée, peu importe son inimagination, son émission aidera la cause et fera le «T »Dans« LGBT »un non-problème.

ifeddal

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *